Doctor Who: Russel T Davies VS Steven Moffat

Ho deciso di non fare come per la settima stagione e, quindi, di non fare un commento di ogni singolo episodio di Doctor Who. Ne farò uno a metà serie sicuramente, ma per ora preferisco far andare avanti un po’ la storia. Riflettendo sulle ultime tre stagioni e su questa in corso, però, mi è tornato alla mente il sempre acceso dibattito fra chi sostiene l’attuale conduzione dello show da parte di Steven Moffat e chi, invece, è legato maggiormente a quella parte di arco narrativo condotto da Russel T Davies dal 2005 al 2010. Non andrò, ovviamente, a scavare nella serie storica del Dottore, perché veramente non me ne tiene e perché preferisco concentrarmi sui due showrunner moderni della serie, quelli che l’hanno fatta rinascere dalle ceneri a partire dal 2005. Un conflitto assai discusso tra i fan dello show, che ancora oggi divide i “vecchi” (Davies) e i “nuovi” (Moffat). A scanso di equivoci dico subito che io ho sempre fatto il tifo per Davies, anche riconoscendo dei valori a Moffat, non solo in questa serie ma anche in altre da lui condotte (Sherlock, Jekyll, ecc…). Questo pezzo, quindi, è la mia personale dimostrazione empirica del fatto che Davies sia superiore a Moffat come sceneggiatore…e potrebbe benissimo chiamarsi “I 7 motivi per cui Russel T Davies è meglio di Steven Moffat”.

Die Hard VS Arma Letale

Si ritorna alla rubrica degli scontri, questa volta con un duello epico: Die Hard la saga partita nel 1988 contro Arma Letale, anch’esso ciclico filmico avviato nel 1987. E’ uno scontro epico perché il cinema d’azione della fine degli anni ’80 è praticamente rappresentato da questi due film. Il primo è un ciclo di film “in solitaria”, dove l’agente di polizia John McClane (Bruce Willis) deve far fronte a una serie di minacce alla sicurezza nazionale non da ridere. La seconda saga, invece, è “a coppia” con Martin Riggs (Mel Gibson) e Roger Murtaugh (Danny Glover) sempre intenti a sventare traffici illeciti e crimini nascosti. Due film dove l’azione è padrona e guida le mosse successive nella sceneggiature. Due pellicole che hanno contribuito a creare i miti cinematografici di Bruce Willis e Mel Gibson, considerati negli anni ’90 due capisaldi del genere action insieme a Stallone e Schwarzneger.
Rispetto al primo appuntamento con questa rubrica, però, ho deciso di lasciare a casa il perbenismo e, sebbene sia una cosa difficile, ho deciso di decretare un vincitore secondo quattro parametri: soggetto, storia, regia, attori. Diamo il via quindi a questa royal rumble per il titolo di film più action di fine anni ’80.

La Passione di Cristo VS L’ultima tentazione di Cristo

Quando inizio una nuova rubrica sul blog sono sempre un po’ emozionato. E’ andata così per le prime classifiche (che non sapevo sarebbero diventato un appuntamento fisso del blog) e per quella dei personaggi dell’infanzia. Questa volta mi appresto a iniziare una rubrica un po’ più particolare, creata su consiglio di un amico a cui è piaciuto il blog e alla quale ho lavorato nelle ultime settimane. Ho lavorato perché, come si capisce dal titolo, la rubrica è centrata su un confronto tra film (o registi, fumetti, serie o quel che è) e la cosa non è sinceramente delle più facili. Ho cercato quindi la maniera migliore per approcciarmi a questa nuova rubrica perché è ovvio che non si può mettere a confronto Shining con Harry Potter, ma le sfide vanno un attimo pensate e trovati elementi contingenti. Al termine della sfida, inoltre, non sarà segnato un vincitore e un perdente (cosa comunque molto soggettiva); lo scopo è solo quello di mettere a confronto due opere, magari alla fine consigliando più la visione di una piuttosto che dall’altra e dando spiegazione di questa decisione.